資訊與影音商品檢測技術一致性研討會
開會時間：99 年1 月20 日
開會地點：電氣檢驗科技大樓簡報室
主 持 人：陳科長鴻銘
出席人員：詳如簽名單
記錄聯絡人及電話：陳振雄 (02-86488058 分機626)
宣告事項：
往後預審時，審查試驗室提出的預審技術文件中，經確定測試報告為不合格者，該試驗室將自隔週起停止預審4個星期。
提案討論：
ㄧ、宏爗科技股份有限公司議題:
有一個客戶”台達電子”請我們代為製作CNS 14336 的報告。他們的產品是”交換式電源供應器(不可單獨在市面上販售)”，其產品輸入是；
100-240 V~, 4.0 A max. or 100-120 V~, 4.0 A max. and 200-240 V~, 2.0 A max. 50 Hz-60 Hz。
其標籤局部標示如下圖(整張如附件)：
在一月六號時我們將報告送至貴局預審，預審人員告知，若產品要標示為如上，則我們的報告就要評估”120V 的+10% and 200V 的-10%的內容”或是在標籤上再加入100-240 V~, 4.0 A max.，的標示。
我的疑問是(一)我的報告已經說明它的額定值是可以使用在100-240V 或100-120 V~, 4.0
A max. and 200-240 V~, 2.0 A max.的電壓範圍，為什麼只是分段標示就要額外評估呢?
(二)客戶如此標示只是想要告訴使用者，其產品在高低壓時其各區段所消耗的電流，但為什麼非要再加入100-240 V~, 4.0 A max.，的標示呢?
(三)我們知道早期的ATX power supply 有電壓選擇開關的裝置，是可切換輸入的使用電源，此種產品才須評估中段的電壓的使用，但我客戶所設計的
Power 並沒有此一功能，為什麼中段的電壓要額外評估呢?。
綜觀如上，我們與”台達電子”一致認為原始的標籤是可以使用的。可否討論我們的說詞是否有誤?
決議：依照產品標籤上所標示之電氣規格，必須配合測試標準規定之要求實施必要的評估；即產品輸入是：100-240 V~, 4.0 A max. or 100-120 V~, 4.0 A max.and 200-240 V~, 2.0 A max. 50 Hz-60 時，仍必須施以120V +10% 及 200V -10%
的評估。
二、敦吉檢測科技公司：
目前類比TV Tuner 的輻射及天線端測試依91.12.10 及92.08.14 會議記錄是需測試所有頻道，現今於輻射及天線端的測試是否可考量測試以下幾個頻道?
VHF：CH 高、中、低
UHF：CH 高、中、低
CATV：CH 高、中、低
當PC 和Notebook 產品有內含TV Tuner 功能時，在TV Tuner 的測試頻道是否考量簡化為以下幾個頻道?
VHF：CH 高、中、低
UHF：CH 高、中、低
CATV：CH 高、中、低
決議：含有類比TV Tuner 功能的產品，在該類比TV Tuner 的EMI 測試頻道修正為以下頻道：
VHF ：CH 高、中、低
UHF ：CH 高、中、低
CATV：CH 高、中、低